“我的声息被‘偷’走了。”近日，《名侦察柯南》戏院版国语配音演员武扬在应答平台公建造声，称被某财险广东分公司“监犯克隆”声息制作视频，并公建造布在其官方账号。

武扬发声后，保障公司官方账号下架视频，自称是视频制作方的一家责任室暗示夸口协商惩处，但两边就3万元系“补偿金”如故“版权用度”谈崩。

跟着AI语音本领的发展和本领开源，刻下克隆他东谈主声息的门槛到底有多低？“盗用”他东谈主声息是否侵权？AI拟声可能带来哪些风险？对此，封面新闻记者进行了看望。

配音演员武扬(受访东谈主供图)

声息被“偷”了

配音演员控诉声息被克隆盗用

6月18日，武扬告诉记者，“前段时辰我为另一家公司录制父亲节短片，录制完成后念念 着搜出来望望，成果搜出来两个同样的，其中保障公司官方账号发布的视频，固然是我的声息，但不是我录的，满满的AI科技感，我意志到声息被克隆盗用了，于是在网上发声维权。”

张开剩余80%

武扬先容，他是西宾有素的配音演员，从事电影配音和告白配音，入行10多年。参与过配音的电影变装有《鏖战钢锯岭》男主角戴斯蒙德·谈斯、《正义定约》中的闪电侠、《名侦察柯南》戏院版中的工藤新一。

武扬暗示，“曾有科技公司开出高价寻求互助，让我录TTS神志，也即是克隆我的音色，并一次性买断我的声息使用权，我莫得宽宥。成果当今却被某些公司，监犯克隆我的声息，并在视频中使用。”

争议视频(视频截图)

争议视频已下架

制作公司否定盗用念念掏钱“买声”

记者提防到，某财险广东分公司账号中，6月15日发布的父亲节视频还是下架。武扬在平台发声维权后，6月18日，自称是视频制作方的第七城市光影责任室责任主谈主员联系武扬，暗示夸口协商惩处。

武扬说：“责任室说父亲节视频是保障公司托付给他们作念的，关于克隆音色，保障公司不知情，他们承认未经允许克隆了我的声息。我的诉求是下架视频，补偿3万元，责任主谈主员对补偿金额也认同，说购买我的声息版权，关联词看到他们发过来的合同，我相配气愤。”

责任室拟定的左券书(受访东谈主供图)

记者在责任室拟定的声息版权购买左券书中看到，第七城市光影责任室商定3万元购买父亲节AI视频配音的声息版权、信息网罗传播权、放映权。“3万元是补偿金，并不是购买版权的用度，左券中特意粉饰了这极少，地方是念念把侵权变授权，我不摄取，谈崩了。当今我正在整理关联材料，准备告状。”武扬说。

19日上昼，记者联系第七城市光影责任室，责任主谈主员暗示“莫得侵权，莫得盗用”，然后以责任繁忙为由挂断电话。同期，记者拨打某财险广东分公司通盘公开集合形势，均未能获取联系。

实测声息克隆软件

仅需几秒灌音即可生成声息模子

跟着AI语音本领的发展和本领开源，语音合成的门槛冷静缩小。不少“声息克隆”软件打出了“一比一复兴特色发音、发音形势”“良好复刻原声息口吻、情愫等特征”的脾气。那么，“声息克隆”的门槛有多低？克隆音色确凿或者“以伪乱真”吗？对此，记者实测了剪映、AnyVoice等多款软件的关联功能。

实测中发现，克隆音色的操作十分苟简，本领层面确凿“零门槛”，仅需两步即可。最初，及时朗诵一段文本或上传视/音频聚积音色，AI自动分析并生成声息模子，然后将需要朗诵的文本输入，即可用克隆音色生成音频，全经过仅需1、2分钟时辰。

记者先后将武扬的声息素材、个东谈主的泛泛话声息素材传入，齐告捷生成了克隆音色，且与真东谈主音色异常左近。除此除外，用带有浓郁乡音的泛泛话朗诵文本并上传，克隆音色竟然不错高度复兴地域口音。

AI拟声侵权频发

有演员声息被“偷”获赔25万

连年来，AI拟声也催生了不少乱象。

客岁国庆时代，浩荡“雷军AI配音”的关联恶搞视频在短视频平台传播，播放量破亿。在这些视频中，具有雷军的声息特征的语音实践批驳了假期堵车、游戏等话题，致使有部分视频充斥“坏心是曲”实践。雷军对此公建造声，“但愿环球不要再玩了”。

而AI“偷声息”侵权气候也时有发生。据央视新闻报谈，2024年4月23日，世界首例“AI生成声息东谈主格权侵权案”，在北京互联网法院一审宣判。被告某软件公司，以配音演员殷女士录制的作品为素材，进行AI化处理，生成一款文本转语音家具对出门售。某科技公司采购了这款家具，生成了名为“魔小璇”的文本转语音家具，并在软件平台上销售。

法院审理以为，被告某文化传媒公司、某软件公司未经原告许可使用了原告声息，组成对原告声息权益的扰乱。法院判决，被告某科技公司、被告某软件公司向原告赔礼谈歉，并向原告补偿经济亏蚀25万元。

“窃取”东谈主声扰乱东谈主格权

讼师以为视频发布及制作方有连带背负

四川分忧讼师事务所主任讼师王仁根暗示，未经授权“窃取”他东谈主声息，扰乱声息权益(东谈主格权)，《民法典》第1023条明确将声息纳入东谈主格权保护规模，参照肖像权次第。未经许可克隆他东谈主声息，若具备可识别性，即组成侵权。

武扬的维权案例中，视频制作公司若未经授权克隆他东谈主声息用于视频制作，属于侵权行动。笔据《民法典》章程，需承担住手侵权、赔礼谈歉、补偿亏蚀等背负。补偿亏蚀的数额频频会笔据侵权情节、对职权东谈主酿成的挫伤进程、同类市集家具价值等成分来确定。“保障公司也不可把背负全推给视频公司，其看成告白制作的托付东谈主，主不雅上具有审查的义务，客不雅上发布和传播了侵权告白，需要承担连带侵权背负。”

王仁根暗示，声息侵权风险高发，容易出现未经授权克隆名东谈主或泛泛东谈主声息用于买卖告白、影视讲明、短视频创作等情况，也有可能被用于制作造作新闻、欺诈音频视频等，误导公众，滋扰社会次第。此时，还可能致使社会缩小对声息职权东谈主的社会评价，同期他东谈主扰乱名誉权，严重的涉嫌作歹。

讼师指出，从法律轨制层面赌钱赚钱软件，有必要进一步明确声息权益保护的关联信托，如确定可识别性的具体判断标准、必须获取授权的主体及授权形势等。加强对侵权行动的处罚力度，增多犯法老本。

发布于：河南省